ABAI - Federico Alegría

La fotografía se presta muy bien cómo vehículo de tergiversación de la verdad, por lo que no es raro encontrar casos de fraude al examinar su relación con la sociedad. Por ello he preferido desligarme un poco de ella para esta asignación, y he optado por examinar una metodología de investigación social que suele nutrirse muy bien de la ella, la etnografía. De esta manera la fotografía se vuelve sólo uno de las múltiples herramientas metodológicas de ésta. El controversial caso de Alice Goffman sobre la realización de una investigación social desde etnografía ha dado mucho de qué hablar. Ésta le tomó 6 años, y está centrada en una comunidad estadounidense altamente estigmatizada en la que el sistema de justicia penal domina la vida de quienes en ella residen. Goffman cuidó de mantener anónima cierta información que podía comprometer a las personas con las que ella tuvo acceso. La investigación fue publicada en libro llamado On the Run , y en su momento fue altamente aclamado; pero lu

Hablando desde las ciencias sociales, puedo decir que he encontrado (hasta este día) bastante refugio en tres disciplinas concretas: la antropología, la psicología social y la sociología. En la actualidad, éstas progresan de manera cada vez más autónoma; permitiendo abordar la realidad desde perspectivas más y más concretas. Pero al verlas de manera histórica, ubicándolas a todas dentro del amplio espectro de la Teoría Social, se aprecian claramente las similitudes paradigmáticas que han compartido entre si. Es importante entender que para la Teoría Social, los paradigmas son aquellos modelos que enmarcan nuestras perspectivas acerca de la realidad social. Sirviendo entonces como las guías que permiten a los científicos sociales abordar la realidad de una manera bastante generalizable. Esto es importante ya que es imposible que un investigador social vea la realidad de una manera pura y sin prejuicios; aunque antes sí se pensaba que esto era posible. Por fortuna, esa pretensión ha q

Puedo decir con certeza que le he entregado gran parte de mi vida a la fotografía; e irónicamente eso me ha llevado a hacer cada vez menos imágenes propias. Profesionalmente, me dedico a la redacción de textos que giran en torno a distintas aristas de la fotografía. Esto me ha permitido entrar en el mundo académico; tanto en la docencia como en la investigación, por lo que me pareció lógico llevar mis inquietudes al siguiente nivel. Cómo estudiante de doctorado me he encontrado ante un vasto mundo de teoría social que me ha ido encaminando a un ejercicio sistematizado de problematización teórica. Por el momento, me interesa investigar sobre la influencia de la fotografía personal como hábito cotidiano en función de algunos fenómenos sociales como la identidad, el proceso de agrupación social, o incluso la violencia. No me había puesto a pensar en cómo dando respuesta a la posible pregunta de investigación podría cambiar al mundo; pero sí que me motiva el intentar cambiar la fotografía,

¿Le interesa al público en general la ciencia? Estoy convencido que sí le interesa, gracias a diversos esfuerzos de difusión científica el estereotipo de lejanía de la ciencia se ha reducido cada vez más. Pero soy consciente de que en una época donde abundan tanto las noticias falsas y las informaciones opacas, se vuelve difícil discernir entre aquello que es veraz de lo que no. Creo que es importante que como sujetos cercanos a la elaboración del conocimiento de manera ordenada, ayudemos a los demás para que exista cada vez más una mirada crítica sobre la información que circula en la red. ¿Cómo se informa el público en general sobre ciencia? Televisión, revistas, blogs, canales de YouTube y redes sociales. Echando un vistazo a la lista de tuiter, ¿se aprecia una línea temática clara? ¿Tiene pinta de resultar un "medio de información" útil sobre temas de la asignatura? Yo creo que sí, pero me gustaría contar con una lista similar sobre ciencias sociales. ¿Soi

¿Hay redes sociales específicas de científicos? ¿Tienes perfil en ellas? ¿Por qué? Sí las hay y sí que tengo, en Academia.edu y en ResearchGate La razón de mayor peso para tener cuenta en ellas es para acceder a contenido académico, aunque en Academia sí que he publicado algunas cosas. ¿Se te ocurren usos profesionales de Twitter? ¿Qué comentario te merecen el artículo de Nature sobre el tema y la lista de Twitter sobre la asignatura? Twitter siempre será para mí una plataforma de micro-blogging más que una red social, y desde que me afilié en 2011 ha sido una fuente muy importante de acceso a la información. Realmente no me sorprende que Twitter aparezca bien rankeada dentro del artículo de Nature, lo que sí me ha resultado curioso es que Academia.edu sea más popular entre profesionales de las ciencias sociales. Eso me hace pensar que no estoy tan perdido. La lista me parece de mucha utilidad, y ya la he empezado a seguir. ¿Has hecho divulgación antes? ¿Con lo que has leí

Un periódico de mi país tiene una sección especial dedicada al manejo de datos, y usualmente comparten sus gráficos a través de Twitter (@LPGDatos), ambas gráficas son ejemplos de este contenido: Pienso que en este gráfico sobre los "repatriados con antecedentes delictivos" la información se presenta de manera eficiente. Pero en este caso que sigue no. La información relacionada a la misma es la siguiente: El 7% de las familias fue víctima de delito en El Salvador Pienso que manejar dos escalas de tiempo genera un sesgo visual, y también creo que la columna de "No ha sido víctima" no debería ser mostrada. Además, no se aprecia información sobre la muestra poblacional ni el margen de error de la misma.