Sobre los Artículos y sus Características

Primera parte

Sobre la primera entrada

Empezar diciendo que la escritura científica de buena calidad es más trascendente que un pensar sobre "la vida o la muerte" es quizá la frase más sugerente que he leído jamás sobre cualquier cosa relacionada a producir conocimiento. Y es que sin importar lo novedoso del hallazgo, hasta que éste no ha sido validado por la comunidad científica no puede considerarse como una veraz aproximación a la realidad. Pienso que la importancia de alcanzar un nivel de calidad suficiente para que el conocimiento pueda ser considerado veraz, no es una cuestión burocrática ni mucho menos. Es una garantía de trazabilidad que permite mayor verificación por parte de la comunidad científica, y una base lo suficientemente sólida para que investigaciones futuras vayan por el camino correcto hacia la verdad. Establecer un "estándar de calidad" a un texto puede parecer una tarea demasiado compleja debido a la subjetividad de quién lea el texto, pero la cultura científica se ha encargado en buena medida de resolver éste problema. En primer lugar mediante la estructura IMRAD, pero además del cumplimiento de este criterio de forma, es la claridad la esencia de la calidad de una producción científica. Sí un texto se produce de manera que pueda de él extraerse las instrucciones claras para replicar el estudio que representa, entonces se puede decir que el texto científico ha alcanzado un grado aceptable de calidad.

Sobre la segunda entrada

Este texto fue para mí un regaño, porque me hizo sentir responsable de buscar seminarios, congresos y todo lo relacionado a mi tema en particular. Mi plan de Doctorado está enfocado en la Ciencia Social, el cual es un campo tremendamente vasto. A lo largo de mi formación he ido ubicándome entre la sociología y la psicología, social, preguntándome por qué la fotografía es capaz de modificar (o mediar) el proceso de agrupación social natural entre los seres humanos. Esto desvela vertientes más específicas de la ciencia social, como el estudio de "los grupos pequeños, o el "consumo visual", por mencionar algunos. Debo reconocer que más allá de una cercanía con la Teoría Social, no he hecho una labor de campo orientada a estar cerca de los espacios sociales donde el conocimiento se divulga. Me he limitado a la revisión documental, y eso no puede seguir siendo así.

Sobre la tercera entrada

Sin mencionarlo, este texto me hace sentir más tranquilo con leer solamente los resúmenes (abstracts) de los artículos científicos. Anteriormente no me sentía cómodo haciendo esto, y prefería comenzar a leer un artículo, viendo como insuficiente el resumen. Esto porque hasta este día, he tenido la idea de que el resumen no era suficiente para discernir entre sí valía la pena o no. "¿Qué pasa si dejo de lado algo que me puede ayudar? Mejor lo leo todo". Ese es un pensamiento idealizado, que simplemente nos aleja de avanzar rápido en el mundo del conocimiento. Debo estar consciente (y confiado) de que los resúmenes han sido escritos con la misma rigurosidad que todo un artículo científico; convirtiéndolos así en un insumo valioso para discernir sobre su utilidad o no. En resumidas cuentas, es posible entonces modificar mis hábitos de lectura para cubrir aún más terreno, porque es una realidad que se produce (se publica) conocimiento de una manera inédita, y es imposible estar al corriente de todo lo disponible.

Segunda Parte

Para este caso, me gustaría recalcar la importancia del "peer review", y hablar sobre cómo el "IMRAD" me ha servido durante mi formación. 

Hasta este día, el control de calidad de los criterios mencionados anteriormente (sobre la primera entrada) se realiza de manera bastante análoga. Y esto garantiza que más allá de cumplir con las partes (IMRAD), se alcance verdaderamente un estado suficiente de claridad en el texto que se quiere publicar. El anonimato reduce los sesgos que pudieran generarse durante este proceso; y puedo intuir que durante el mismo, la institución procure garantizar la reducción del sesgo (producido por el contenido del texto) durante el proceso.

Sobre el "IMRAD" sólo me queda decir que es una "fórmula" maravillosa que soluciona un gran dilema que podría producirse al enfrentarnos ante una página en blanco. Y es que el simple hecho de facilitar una guía (sencilla y lógica) sobre cómo debe distribuirse "la prosa" del conocimiento, ya es una gran luz en el camino. Este sistema ayuda a presentar la información, sin importar que su fin sea el de una publicación. Es decir qué, escribir bajo la lógica IMRAD, es un buen hábito que muchos deberían practicar.